木質復合門標稱實木復合門，室內"濫竽充數"者還真不少。市消費者權益保護委員會上周公布的室內木門比較試驗結果顯示，19件樣品中，經檢測符合標準的僅8件，符合率為42.1%。
市消保委工作人員購買的19件樣品中，7件為，有5件不符合標準，符合率為28.6%；11件為實木復合門，6件不符合標準，符合率為45.5%;1件木質復合門符合標準要求。檢測發現，樣品的甲醛釋放量、含水率、表面膠合強度等指標較好，而產品類型和木材種類"濫竽充數"問題比較突出。
混淆產品類型
本次比較試驗中，3件樣品明示為實木復合門，但實際為木質復合門。如上海林海木門廠生產的實木復合門(規格型號：平板門，杉木實木復合)經檢測為木質復合門。
■ 實木復合門 是以裝飾單板為表面材料，以實木拼板為門扇骨架，芯材為其他人造板復合而成的木質門。
■ 木質復合門 是指除了實木門和實木復合門之外，其他以木質人造板為主要材料制成的木質。
通常實木復合門售價高于木質復合門。專家分析，多數消費者不清楚木門類別和定義，也不可能破壞木門去辨識，部分生產企業或經銷商因此故意不按實際產品類別命名，以提高產品的售價。
模糊木材名稱
本次受檢的7件實木門樣品中，有4件樣品的木材名稱標示與實際不相符，此項目的符合率僅為42.9%。如由上海筑扉建材經營部監制的實木門(規格型號：ZF-A22)，其實際木材名稱并非明示的"紅胡桃"。不法商家混淆名稱冒充高檔木材，以賺取高額利潤。
全實木并非最好
中華木門網提醒消費者，選購木門應走出"只有全實木門最好"的誤區。從特點來看，原木門由天然原木做成的枋材和板材加工而成，如果含水率控制不當，較容易產生變形;實木復合門是以松木或杉木枋等為門芯骨架，外敷實木木皮，經過高溫熱壓后制成，所用材料的含水率比原木容易控制。
傳統實木門和現代實木復合門所用的木材都有高、中、低檔之分。高檔實木木皮的價值超過低檔實木，而很多低檔實木較易變形、開裂。所以，現在的木門大多數采用高檔木皮貼面，其產品質量、外觀效果比低檔全實木門高出許多。
