在達芬奇家具誠信事件還沒有塵埃落定之時，家居行業內真假東威利之爭法院一審已判決，余音不絕。原告東莞木門老品牌“Wiley東威利”東莞宏利木品廠有限公司勝訴，被告“Dowell東威利”浙江武義宇亨門業有限公司敗訴。

　　作為原告東莞宏利木品廠有限公司“Wiley東威利”品牌始創于1953年，在中國也有著18年之久了，位于中國廣東省東莞市高埗鎮。從起初的高檔實木線到后期的高端原木門至今發展為定制實木整體家裝（木門•家具•樓梯……），一直都是服務著全球頂級用戶，在行業內有口皆碑并得到中國木材流通協會木門專業委員會的認同。

　　原告“Wiley東威利”展廳VI外觀

　　而作為被告浙江武義宇亨門業有限公司“Dowell東威利”，公司始創于2007年，位于浙江省武義縣白洋街道。主要以生產安全門為主。于2009年啟用“Dowell東威利”商標。

　　被告“Dowell東威利”展廳VI外觀

　　據“Wiley東威利”商標持有人關文寶先生述說，在2009年的下半年突然在國內市場上發現另一個東威利（即“Dowell東威利”）出現，令人大吃一驚，同時也覺得光榮的一件事（既然有人冒名而來），說明東威利有一定的品牌知名度，使得更多企業不惜違法進行冒仿。但更多是帶來了擔憂和煩惱，擔憂東威利的高端形象被損壞，同時全國經銷商都在埋怨著公司對東威利商標的保護不到位。

　　在2010年，東莞宏利木品廠有限公司決定通過華南商標事務所的協助下起訴來進行維權，并且在整個訴訟過程中做了許多準備工作，包括調查對方工廠和銷售網絡等信息，在湖北武漢將對方侵權銷售產品調查取證；整合了公司多而散亂的廣告和展會等市場活動資料，在法庭上充分展示“Wiley東威利”商標在全國廣告投放上的依據（如：央視影視廣告、《瑞麗家居》雜志廣告等），作為公司知名度的憑證；在法庭上除了提出了一大推有利的訴訟觀點外還舉出了很多同類關系的訴訟案例支持訴訟等工作。

　　因此經過一年多的訴訟維權，在2011年5月9日法院裁定東莞宏利木品廠有限公司一審勝訴。法院認為，原告主張權利的商標“Wiley東威利”與被控侵權標識“Dowell東威利”同為文字商標，經對比，被控侵權產品上使用的“東威利”文字與涉案“東威利”商標除“東”字繁簡體不同外，讀音、含義、字形完全相同，屬相同文字。被控侵權標識“Dowell東威利”與原告注冊商標“東威利”的組成部分相同，易使公眾對商品的來源產生誤認，或者認為來源于原告注冊商標的商品有特定的聯系，構成近似商標。同時，被控侵權商品為金屬門，原告“東威利”注冊商標核定使用商品為非金屬門等，且該商標實際使用的商品為木門。 在產品材質上，金屬門與非金屬門互不包含，但在實際使用中，兩者的功能、用途具有交叉關系，均屬門類產品，且無論是木門等非金屬門還是被控侵權的金屬門， 均屬門類產品。另外，被控侵權的商品雖是金屬門，但是為使其更具美感和層次，在門外層上也涂以木質紋飾表面，與木門外觀相似。另外，涉案“東威利”注冊商 標是臆造文字商標，顯著性很強，且經過長達十多年的使用，已經具有較高的知名度，被控侵權商品上使用該商標相近似的標識易使相關公眾對商品來源及原、被告 之間存在某種經濟上的關聯產生混淆和誤認。法院認為，被控侵權商品與涉案“東威利”商標核定使用的商品屬于類似商品。

　　初戰告捷，“Wiley東威利”商標持有人關文寶先生表示，當初決定舉起法律大旗進行維權，也有過顧慮風險的問題，萬一敗訴了怎么辦？但在不斷的進行法律尋求支持的情況下，漸漸擴大了信心，決定一戰到底。因為家居行業目前在國內還是不受公眾關注的行業，在近幾年房地產市場急速發展的情況下，家居行業發展很無序，魚龍混雜，惡意競爭時有發生。這一次通過尋求法律手段維權，一方面對整個行業發展充滿信心，一方面也希望引起行業各個龍頭企業關注，更大規范化自我約束發展。

　　據悉，浙江武義宇亨門業有限公司對一審判決不服，正在走程序向法院提出上訴。而“Wiley東威利”商標持有人關文寶先生表示，我們相信法律是公義的，有信心將維權進行到底，不放棄為行業正本清源的任何一個機會。