【門(mén)窗幕墻網(wǎng)】根據(jù)美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)（ISM）最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，6月份，美國(guó)制造商報(bào)告了42年來(lái)最嚴(yán)重的價(jià)格上浮，制造業(yè)價(jià)格指數(shù)上升到92.1%，上升4.1個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下了1979年7月以來(lái)最高紀(jì)錄，這也是該行業(yè)連續(xù)13個(gè)月價(jià)格上漲。

ISM制造業(yè)商業(yè)調(diào)查委員會(huì)主席菲奧雷稱，前所未見(jiàn)的超長(zhǎng)原材料準(zhǔn)備時(shí)間、關(guān)鍵基本材料的大范圍短缺、商品價(jià)格上漲和產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)睦щy正繼續(xù)影響著制造業(yè)的所有經(jīng)濟(jì)部門(mén)。菲奧雷稱：“由于產(chǎn)品稀缺，幾乎所有基本和中間制造材料都出現(xiàn)了價(jià)格上漲。”

而持續(xù)供應(yīng)短缺和材料成本飆升的背景下，美聯(lián)儲(chǔ)最新數(shù)據(jù)顯示，5月份增長(zhǎng)0.9%之后，美國(guó)工廠產(chǎn)出6月份意外地下降了0.1%。盡管經(jīng)濟(jì)大幅回升，美聯(lián)儲(chǔ)的工廠產(chǎn)出指數(shù)仍低于疫情前的水平。

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授潘銳接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示：“美國(guó)國(guó)內(nèi)原材料價(jià)格的上漲，主要還是和美國(guó)貨幣超發(fā)以及大規(guī)模的財(cái)政刺激政策有關(guān)。由于美元是超級(jí)貨幣，這種流動(dòng)性的泛濫會(huì)傳導(dǎo)到其他國(guó)家，產(chǎn)生輸入性的通脹，導(dǎo)致各種物價(jià)的增長(zhǎng)。這種背景下，隨著其他國(guó)家對(duì)美國(guó)出口的增長(zhǎng)，這種通脹最后會(huì)回轉(zhuǎn)到美國(guó)市場(chǎng)上去。”

原材料價(jià)格上漲吞沒(méi)利潤(rùn)空間

據(jù)美媒報(bào)道，6月份，絕大多數(shù)生產(chǎn)材料都出現(xiàn)了價(jià)格上漲。原本，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)回暖，項(xiàng)目和訂單不斷增加，但美國(guó)建筑公司和制造商現(xiàn)在表示，由于材料成本上升，他們面臨潛在的難以預(yù)測(cè)的損失。他們不得不放棄賺取利潤(rùn)，或者自掏腰包來(lái)支付超出其投標(biāo)的材料成本。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)高管表示，鋼鐵、銅、黃銅、木材、層壓板和塑料材料（如PVC管）的價(jià)格上漲尤其難以預(yù)測(cè)，也難以計(jì)入標(biāo)書(shū)。由于生產(chǎn)和運(yùn)輸瓶頸以及需求增長(zhǎng)，材料庫(kù)存始終緊張。這使得一些材料價(jià)格達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平，比如，美國(guó)卷材鋼板的現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格自今年年初以來(lái)已經(jīng)上漲了超過(guò)80%。

木材降價(jià)了，通脹壓力會(huì)減輕嗎

盡管其他材料價(jià)格齊齊上漲，但值得注意的是，過(guò)去的兩個(gè)月里，由貿(mào)易行業(yè)媒體FastmarketsRandomLengths編制的木材綜合價(jià)格指數(shù)暴跌了50%。自疫情以來(lái)，木材價(jià)格從2020年4月的每千板英尺349美元漲到了今年5月的1514美元，而現(xiàn)在，這一價(jià)格跌到了每千板英尺770美元。

美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾認(rèn)為，木材價(jià)格下降是好跡象。“由于短缺和瓶頸等原因，一些價(jià)格上升得非常快，它們應(yīng)該停止，某些情況下實(shí)際應(yīng)該下降。”鮑威爾6月底稱，“我們的預(yù)期是，現(xiàn)在看到的這些高通脹讀數(shù)將開(kāi)始減弱……就像這些木材所經(jīng)歷的一樣。”

但也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家不那么樂(lè)觀。美國(guó)企業(yè)研究所（AEI）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯特恩說(shuō)，盡管木材、半導(dǎo)體和汽車供應(yīng)鏈的問(wèn)題可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而自行解決，幫助減緩價(jià)格飆升的壓力，但是通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)，并不取決于同一組商品的價(jià)格持續(xù)上漲。

潘銳對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，美國(guó)過(guò)去幾十年都保持了較低的通脹率，這是因?yàn)槊涝鳛槌?jí)貨幣享受了全球化帶來(lái)的紅利，這使得美國(guó)的通脹被極大壓縮了。美國(guó)在全球其他地方布局生產(chǎn)，將其制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移，海外人工、稅收、原材料等費(fèi)用都較為低廉，因此美國(guó)能以低廉的價(jià)格進(jìn)口，這幫助美國(guó)維持著較低的通脹。

“現(xiàn)在我們看到，全球化即便不是被逆轉(zhuǎn)，也至少是受阻了，疫情又使得整個(gè)世界市場(chǎng)出現(xiàn)了分割，未來(lái)我們可能會(huì)看到形成東亞、歐洲和美國(guó)三大區(qū)域性的市場(chǎng)，取代原先的全球市場(chǎng)。

這種背景下，美國(guó)再想像過(guò)去一樣享受全球化紅利，使得它的通脹率保持低水平，基本上就很困難了。”潘銳認(rèn)為，“與此同時(shí)，美國(guó)又進(jìn)行貨幣超發(fā)，其國(guó)債也大規(guī)模地迅速增加，未來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹率向上提升是確定無(wú)疑的，只不過(guò)，以什么樣的幅度和速度提升，還可以進(jìn)一步討論。屆時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)可能會(huì)進(jìn)行調(diào)控，但能不能調(diào)控住也不得而知。”