成都建筑裝飾協會相關數據顯示，2009年蓉城家裝預計產值大盤150億，約30萬個家庭在今年可能面臨裝修，按照平均每戶5萬元的裝修費（含主材、施工），而每戶需要5檔、以5000元/戶計算，成都木門總體蛋糕15億元。其中，家裝正規軍占具10%的份額，15億；裝修“游擊隊”占據90%的份額，割去了135億的市場份額。

本土門企與家裝行業的發展也頗為相似。成都專業生產的門企有300多家，年產值上1000萬的品牌門企不超過5家，一般品牌門企年產值在400萬-500萬的不到10家，這些成長型的品牌門企年總產值最多就是2億；而近13億的木門蛋糕卻被90%的“山寨”版“門企”蠶食掉了。

日前，記者與幾位朋友在一起聊天時，發現一個奇怪的現象。朋友與我一樣，都曾有過家裝經歷：對自家選購的家電產品都能如數家珍，當問及家裝選購的是哪一款品牌時，卻回答不上來。記者隨即對成都裝修消費者進行了抽樣調查，大約有8成消費者反映，從沒關注過自家木門是什么牌子，僅知道是從哪家建材市場買的。

業內資深人士認為，本土木門制造業缺乏行業大牌，其關鍵在于本土門企普遍存在3大“ 軟肋”，如何認知并對癥下藥將是本土門企必須面對的課題。

“山寨”門企泛濫

2003年-2007年是成都房價迅速盤升的四年。樓市的一路狂飆，極大地刺激了消費者對套裝木門的需求，從而拉動木門行業迅速崛起。即使是到了面臨全球金融危機的2009年，成都門業發展仍十分活躍，出現了為數不多的如鴻基、千川、鴻信·御木堂等幾大區域品牌。

然而，由于門業準入門檻較低，十幾個人就可進行生產，于是，一大批“山寨”版木門生產小作坊如“雨后春筍”順勢而為。目前大多數門企屬于非流水化、非規模化生產，一些本土市場上小門店銷售的門，根本無從考究其企業資質，價格低至每扇200-400元，這些“山寨”版木門攪亂了正規門業市場。

一些業內人士認為，木門生產工藝比較簡單，沒有技術含量；除了這些無資質的小作坊爭搶市場蛋糕外，還有一些原本生產其他產品的企業積極介入。比如，做家具的，稍加幾個工序就可以用原有設備生產木門。成都瑞麟門企總經理李晨麟在接受記者采訪時談道，目前蓉城一些家具商、地板商、家裝公司也紛紛轉型往這個行業擠，諸多企業盲目追求利潤而忽視了質量，使門的質量與“山寨”版木門無異。比如，一扇專業的木門從下料到成品出廠至少要25天以上，而有的企業卻敢宣稱只需10多天，這樣很難保證質量。

無視行業標準

從2006年8月1日起，國家便正式實施了《中國木質門業標準》。《標準》要求，木質門生產企業應在顯著位置標注產品規格、生產日期、編號、所用材質是工藝實木門還是100％原木實木門，以及所用膠合材、甲醛含量等。對于木門中的組合材料如密度纖維板、 膠合板、膠粘劑等有毒有害物質，《標準》指出，必須遵守國家《室內裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛限量標準》。

在消費市場，記者發現，很多木門專賣店的產品標簽都標示不清，僅僅標明了價格和材質，而《標準》中要求顯著位置明確標示的甲醛含 量、生產日期、是否為100％實木門等一概沒有說明。如同樣被稱為“實木復合門”的產品，價格在1200-3000元。記者就一款1200多元與一款3000多元的樣品實木門詢問賣場人員二者的區別時，導購員說：兩者的價格差別在于，3000多元的門適合簡歐風格，雕刻工藝較復雜；1200多元的門因線條簡單，適合一般現代家居風格。

而當記者索要門的剖面樣品、甲醛釋放量等，賣場人員卻答不上來。

設計缺乏原創

近年來，隨著裝飾行業逐步邁向成熟，套裝木門產銷日趨活躍,吸引了大量資本和企業進入套裝木門市場。目前，成都僅木門生產企業就達 300多家，但以小作坊式生產企業為主，年產值在500萬以上的木門企業寥寥無幾，眾多門企規模小、資金缺，在吃不飽飯的情況下，根本不愿意拿出多余的資金來研發設計和產品創新，因此，行業之間相互“克隆”木門款式的現象十分普遍，導致同質化競爭加劇。 相反，在設計上主動投入資金組建專業研發團隊的鴻基、鴻信·御木堂、帝王風等門企更是鳳毛麟角。

據了解，近年來，工程招標已徹底淘汰了手工制作的門，選用工業化生產的標準化木門漸成時尚。從2007年至今，受房產調控的影響，特別是自2008年年底至今，成都乃至全國樓市有大批“90版”（面積90平方米以內）精裝房持續井噴，本土的鴻基、鴻信·御木堂木門常常在裝修招標中奪魁，獲得大量訂單，成為本土木門設計創新的先行者和受益者。