幾年來的談判結果表明，中國鋼鐵業雖然占據全球粗鋼產量的1/3強，但遠沒有獲得與此相對應的定價話語權。有人把原因歸結為我國鋼鐵業的集中度太低；有人提出我們要大力加強對海外礦石企業的投資，擴大話語權。這兩個觀點應該都對，我國政府也在這兩方面出臺了一系列的鋼鐵產業政策與措施。可是，假如這兩方面的問題都不存在，我們就可如愿獲得定價權嗎？我的觀點是：仍遠遠不能。媒體報道常常以為是中國鋼鐵業同日、韓鋼鐵企業爭奪定價權，我說：不，日韓鋼鐵企業同樣沒有獲得定價權，定價權真正掌握在美、歐金融寡頭手里。 剛剛過去的2008年，中國鋼鐵市場價格經歷了一輪波瀾壯闊的大漲大跌。這種大漲大跌是供求關系的劇變引起的嗎？分析表明，供求關系不足以引起大漲大跌，2008年上半年鋼材價格的大漲根本不存在需求的支撐，純粹是由于現貨市場鐵礦石、焦炭價格的大幅上漲引起；而奧運會之后的鋼價大跌某種程度是由于需求萎縮而引起，但其中也伴隨著鐵礦石、焦炭價格的大幅下跌。 進一步分析表明，中國鋼價綜合周指數（MyspiC指數）與紐約原油期貨價格（周平均值）呈現很強的正相關關系，與美元指數（周平均值）則是較強的負相關關系。這背后的原因是什么？難道事情真有那么巧嗎？ 在鋼價大漲大跌的背景下，中國鋼鐵業受到了極大沖擊，由去年上半年盈利大幅增長突然轉為第四季度全行業大幅虧損。這就是定價權喪失下的產業發展悲劇。 筆者認為，在全球經濟日趨融合的形勢下，金融市場對商品定價權的控制不斷強化。為爭奪定價權，中國迫切需要商品期貨等金融市場的大力發展。中國鋼材期貨市場的推出與發展，不僅僅是為鋼鐵企業、鋼材經銷商與最終用戶提供一個規避價格風險、套期保值的場所，而且更主要是爭奪定價權的有力武器，包括國際鐵礦石市場的定價權。 歷次鐵礦石價格談判中，中國談判代表團明顯缺乏一支強有力的市場研究團隊的支持。反觀三大鐵礦石巨頭，他們有專門的研究人員在研究中國的宏觀經濟、中國鋼鐵下游產業的發展情況，更不用說對中國鋼鐵市場的分析研究；他們對世界經濟、美元匯率、相關商品價格走勢的把握更是我們無法比擬。也就是說，中國代表團的談判力量根本無法與三大鐵礦石巨頭相提并論，談判結果怎樣也就自然明了。 鋼材期貨市場的推出、發展對鋼鐵市場研究力量的培養有著舉足輕重的作用，就像中國證券市場發展極大地推動了我國宏觀經濟、產業經濟以及金融研究力量的成長一樣。制約中國鋼鐵產業未來發展的最主要問題不是產業集中度問題、不是落后產能的淘汰問題，甚至也不是產品的技術先進問題，而是軟科學研究力量能否趕上世界先進水平的問題。沒有比肩世界的鋼鐵軟科學研究力量，鋼材定價權就不可能獲得。
免責聲明：
1、凡本網注明來源：
門窗幕墻網的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權均為
門窗幕墻網獨家所有，任何媒體、網站或個人在轉載使用時必須注明來源
門窗幕墻網違反者本網將依法追究責任
2、本文系本網編輯轉載，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請作者一周內來電或來函聯系。
