如果不是10月里同去俄羅斯訪問的香港記者提醒,大概不會(huì)注意到這樣一條簡短新聞:最近,俄羅斯政府宣布審計(jì)院將對(duì)俄羅斯聯(lián)合鋁業(yè)公司(以下簡稱俄鋁)進(jìn)行調(diào)查。 這事之所以引人注目,是因?yàn)閯偤冒l(fā)生在俄羅斯國內(nèi)開發(fā)銀行宣布貸款45億美元以緩解俄鋁面臨的流動(dòng)性緊張之后。俄羅斯政府在10月10日宣布的一攬子救市計(jì)劃就是要通過這家銀行具體執(zhí)行。 由此想到從10月訪問俄鋁及其母公司基元集團(tuán)以來就沒能解決的問題:他們?yōu)槭裁催x在10月邀請中國記者訪問?當(dāng)時(shí)公關(guān)告誡說不要問流動(dòng)性問題,否則東道主會(huì)感到被冒犯 奇怪,一位香港記者說,他們難道不知道,在今年10月,在全球金融危機(jī)的大背景下,流動(dòng)性是從億萬富豪到作為散戶的普通投資者都必須面對(duì)的問題,卻還沒聽說有誰會(huì)因?yàn)橛浾咴賳柫鲃?dòng)性而感到被冒犯。 事實(shí)證明公關(guān)沒有夸大。即使記者們輪番試探,該集團(tuán)各級(jí)人員均不肯正面回答。最了不起的成果恐怕要數(shù)最后一天從集團(tuán)CEO那里得到一句反問,"你能不能告訴我,最近這幾個(gè)月總共有多少家公司在香港上市?"作為對(duì)"基元集團(tuán)是否仍將考慮在香港上市旗下一家或多家公司以及有沒有具體時(shí)間表"這一問題的回答。 可以肯定的是,俄鋁已經(jīng)成為基元集團(tuán)最引人注目的資產(chǎn),因?yàn)樗谌ツ瓿矫绹X業(yè)公司而躍居全球第一,并且,中國作為俄鋁一大買家,東道主應(yīng)該可以預(yù)料,中國記者會(huì)對(duì)俄鋁很感興趣。 但他們?yōu)槭裁匆乇墚?dāng)下最難回避的流動(dòng)性問題,換個(gè)角度,如果這不是他們希望通過記者帶出的信息,那么他們的目的又是什么? 長駐莫斯科的財(cái)經(jīng)記者John Helmer提到一個(gè)細(xì)節(jié):同是在10月,俄鋁自己也請了一個(gè)中國記者團(tuán),并且規(guī)模更大,有37人,當(dāng)時(shí)俄鋁CEO承認(rèn),9月該公司在香港做路演的目的是爭取在正式上市前可以先行找到并落實(shí)一些中國投資者,"大約要找五到七個(gè)戰(zhàn)略投資者,他們來自不同領(lǐng)域。" 這與9月香港路演發(fā)布的資料是一致的,上面提到該公司希望中國投資者愿意收購的股份可以排到僅次于最大股東歐柏嘉的位置。 如果這是真的,就意味著俄鋁的經(jīng)營策略來了一個(gè)大逆轉(zhuǎn),因?yàn)樗?000年成立的主要目的就是把鋁賣給中國,因?yàn)橹袊嵌砹_斯金屬的最大買家,后來轉(zhuǎn)向其他>其他>其他市場,現(xiàn)在似乎打算要回歸以中國為主的策略。 不過,從John Helmer列舉的中國記者團(tuán)發(fā)回的報(bào)道看,沒有涉及流動(dòng)性問題。 但關(guān)注這一問題的人顯然不限于我們這第二個(gè)記者團(tuán),還有俄羅斯政府,他們倒不擔(dān)心公關(guān)的告誡,直接就讓審計(jì)院進(jìn)行調(diào)查。
免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明來源:
門窗幕墻網(wǎng)的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為
門窗幕墻網(wǎng)獨(dú)家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明來源
門窗幕墻網(wǎng)違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系。