【門窗幕墻網】11月12日，加拿大國際貿易法庭對中國單元式幕墻做出反傾銷和反補貼調查的損害終裁，裁定上述產品對加國內產業沒有造成損害，但存在損害威脅。加拿大對中國單元式幕墻發起雙反調查的“二進宮”無功而返。
加拿大對華單元式幕墻發起雙反調查
2013年3月4日，加拿大邊境服務署對原產于中國的單元式幕墻(Certain Wall Modules)發起反傾銷和反補貼合并調查。根據調查日程安排，加政府將在60天內做出損害初裁，90天內做出傾銷和補貼初裁。
此次為何會“二進宮”
這個案件在貿易救濟案件中屬于比較特殊的。此案是出于市場競爭的動機，加方企業希望。將產自中國的單元式幕墻徹底趕出加市場。但是他們沒有料到，國內企業在應訴時所作的準備非常充分，態度也很積極，致使此案在初審階段就宣告結束。
這起案件有別于大多數案件的特殊點在于，案件焦點并不在于此產品對加出口多少。由于所有產品都屬于定制產品，起訴方變成承包商，即承包商在取得項目的過程中受到沖擊。但世貿組織的各項法律規定都是針對貨物貿易的，此案卻屬于服務性質的承包商用貨物貿易的法律提出保護。至于時隔不長的時間加再次提起"雙反"調查，則是由調查機關決定的，相關法規在這方面并沒有時間限制。
“二進宮”無功而返
11月12日，加拿大國際貿易法庭(CITT)對中國單元式幕墻(Certain Wall Modules)做出反傾銷和反補貼調查的損害終裁，裁定上述產品對加國內產業沒有造成損害，但存在損害威脅。根據加國內法律，在終裁為損害威脅的情況下，加應退還初裁后所征收的臨時反傾銷稅。
相關
2012年7月16日，加拿大邊境服務署發布公告，對原產或出口自中國的單元式幕墻產品發起反傾銷反補貼調查。涉案產品為單元式幕墻，無論是否含有填料，包括已完全組裝的框架體，無論其是否含有緊固件、鑲邊、襯墊、把手和遮陽膜等，其在加拿大的海關編碼為7610.10.00.20、 7610.90.10.90和7610.90.90.90。
當年9月以初裁無損害結束調查。加拿大法律機構否定損害成立，加拿大邊境服務局也終止了調查。
