“是否采用Low-E玻璃，我們是經過精確計算算出來的。通過對房屋綜合節能效率的節能隔熱計算，以最低的成本達到65%節能效率的要求，如果必須要用Low-E玻璃就用，如果不需要就采用普通玻璃。或者采用中空玻璃、充氮氣玻璃，這些都要比Low-E玻璃的成本低，當然效果可能要差一點?！苯K亞東建設發展集團有限公司招采中心副主任蒯超表示。

成都心怡房地產開發有限公司合約成本部經理蘇國東也表達了類似的觀點，他說，他們主要開發民用住宅，目前沒有采用Low-E玻璃，因為成本太高，中空玻璃已基本上能滿足節能要求，下一步也沒有大量采用Low-E玻璃的計劃。

而對價格的敏感，在不同的城市間也有所不同。業內資深人士陳小飛表示，Low-E玻璃的市場前景很大，但目前來看，在一線城市和經濟發達地區其使用率比較高，而在一些三四線城市及經濟不太發達的地區，Low-E玻璃的使用率很低，有些地方甚至基本沒有使用過。

呼喚強制政策出臺

對于開發商們為自己打的“小算盤”，Low-E玻璃廠商們卻認為應該著眼大局，并有人從消費者的角度算了一筆“節能賬”。

以北京地區的氣候條件為例，120平方米的住宅建筑，門窗面積30平方米，如果使用Low-E節能中空玻璃代替單片玻璃的鋁合金門窗，以目前市場上的煤、電價格計算，每年采暖可節約781元左右，制冷可節約232元左右，全年的采暖和空調制冷費用共計可節約1013元。

除此以外，業內人士也普遍認為它將具有有利于社會的節能減排，緩解氣候變暖以及環境惡化等積極的社會意義。

因此，有代表性的觀點認為，其實價格并不是Low-E玻璃的問題所在，關鍵是民眾的認知問題及國家的導向問題，在國家層面推行強制性使用政策，被絕大多數業內人士認為是最具有現實意義，推動Low-E玻璃市場向前跨越一大步的有效方式。

據了解，目前Low-E玻璃在國內每年的增長率是10%左右，這個比例遠低于德國和美國，而后者正是靠國家的強制性使用政策使得Low-E玻璃的市場大幅度增長。

“但實際上，強制性推行也有難度，畢竟Low-E玻璃價格高是事實，必須考慮開發商的接受程度和承受力?！标愋★w認為，如果推行，可以分步驟、分時間段進行，比如先是公共建筑、高端酒店和寫字樓等，最后是民用建筑；先是大中城市，然后是中型以下城市。

實際上，不只是玻璃，現在幾乎所有的節能材料都在呼吁國家制定強制性法規，比如國家出臺建筑外墻必須使用A級防火材料法規，但效果并不理想，這其中有一個重要原因，就是國家強制性法規推出時，A級防火材料尚存在一定技術問題，生產和質量也達不到要求，這樣執行起來難度相對比較大。

張佰恒表示，有關部門在考慮制定建筑玻璃使用標準時，他們其實也有一些擔憂，比如當使用標準提高后，市場空間增大，短時間內Low-E玻璃的產能和質量是否能同時跟得上？