- 門窗幕墻網(wǎng)手機版
- |
- 關(guān)注我們
- |
- 我的商務室
- |
- VIP會員
- |
-
- 服務項目
- |
- 聯(lián)系我們
- |
- 國際站
2012年10月11日，美國國際貿(mào)易法院就中國3家應訴企業(yè)訴美國對華鋁型材反傾銷案作出判決。本案訴訟雙方如下：
原告：肇慶新中亞鋁業(yè)有限公司、中亞鋁業(yè)香港控股有限公司、廣亞鋁業(yè)有限公司
被告：美國政府
本案爭議點：
本案中的原告為中國鋁型材生產(chǎn)商，要求就美國商務部對中國鋁型材反傾銷調(diào)查的部分認定進行審查。原告認為，美國商務部將廣亞鋁業(yè)、新中亞鋁業(yè)和中亞鋁業(yè)這3家關(guān)聯(lián)出口商/生產(chǎn)商視為一個單一實體的做法有誤，且在計算傾銷稅率時不恰當?shù)剡m用了可獲得的不利事實。對此，國際貿(mào)易法院根據(jù)《1930年關(guān)稅法（經(jīng)修訂）》§516A（a）（2）（B）（i）、19 U.S.C. § 1516a（a）（2）（B）（i）（2006）及28 U.S.C. § 1581（c）（2006）作出了判決。
審查標準：
根據(jù)19 U.S.C. § 1516a（b）（1）（B）（i），美國商務部的認定將得到認可，除非其“沒有實質(zhì)性證據(jù)的支持，或不符合相關(guān)法律的規(guī)定”。
判決結(jié)果：
美國國際貿(mào)易法院認為，商務部將這3家關(guān)聯(lián)企業(yè)視為一個單一實體的做法有實質(zhì)性證據(jù)的支持，而且商務部適用可獲得的不利事實的做法在對登記的相關(guān)證據(jù)進行分析后也是合理的。因此，美國國際貿(mào)易法院肯定了商務部就該案作出的終裁裁定。
案件背景：
2010年4月27日，美國商務部啟動對華鋁型材反傾銷調(diào)查，涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為76042100.00、76042910.00、76042930.10、76042930.50、76042950.30、76042950.60、76082000.30、76082000.90、761010、761090、761519、761520、761599。2010年11月12日，美國商務部作出反傾銷初裁；2011年4月4日，美國商務部作出反傾銷終裁，初裁和終裁替代國均為印度。
2024建筑門窗幕墻高質(zhì)量發(fā)展論壇隆重召開
