- 門窗幕墻網(wǎng)手機(jī)版
- |
- 關(guān)注我們
- |
- 我的商務(wù)室
- |
- VIP會員
- |
-
- 服務(wù)項(xiàng)目
- |
- 聯(lián)系我們
- |
- 國際站
好詩迪提供的起訴書稱，自2002年開始到2006年期間，百安居幾乎沒有依據(jù)合同按時(shí)足額支付貨款，"惡意和無端地以各種名義克扣"各種貨款，共拖欠貨款999萬余元。在法院的協(xié)調(diào)下，百安居與好詩迪今年年初進(jìn)行過一次全面對賬，百安居認(rèn)可支付好詩迪430萬元欠款，以了結(jié)糾紛，但好詩迪堅(jiān)持追索欠款560萬元。雙方未能達(dá)成和解，好詩迪于今年7月6日再次將百安居告上法庭。
令人意外的是，庭下應(yīng)允以支付430萬元了結(jié)官司的百安居一面組織律師應(yīng)對好詩迪的欠款追索官司，一面于7月23日向法庭遞交反訴狀，宣稱不但不欠好詩迪一分錢的貨款，反而是好詩迪需要支付百安居包括預(yù)付款、違約金、樣品運(yùn)輸及倉儲費(fèi)等共計(jì)539萬余元。
近兩年來，百安居與供貨商糾紛不斷，鬧上法庭屢見不鮮。百安居在法庭上總是宣稱自己不欠供貨商一分錢，甚至反訴供貨商倒欠百安居巨款，在私下里又屢次不得不與供貨商達(dá)成和解協(xié)議，給錢了事。此次好詩迪與百安居的貨款糾紛尚在審理中，但一直跟蹤百安居與供貨商糾紛的中國建筑裝飾協(xié)會信息咨詢委員會秘書長田萬良表示，此案最終仍然以和解了結(jié)的可能性最大。他認(rèn)為，在與百安居的合作中，百安居利用自己的渠道強(qiáng)勢地位和沒有自己違約責(zé)任的格式合同，將供貨商置于不利的法律地位，供貨商在打官司時(shí)往往處于弱勢。"如果不改變百安居格式合同中的‘霸王條款’，這樣的糾紛和圍繞糾紛發(fā)生的荒誕劇還會不斷上演。"
2024建筑門窗幕墻高質(zhì)量發(fā)展論壇隆重召開
