前     言
　　結(jié)構(gòu)加固用膠粘劑(簡(jiǎn)稱加固膠)是一類以環(huán)氧樹脂(EP)為主劑（詞條“主劑”由行業(yè)大百科提供），與固化劑按一定配比進(jìn)行反應(yīng)、交聯(lián)和固化的高分子復(fù)合材料，具有粘接性能好、抗老化性強(qiáng)及易于施工等優(yōu)點(diǎn)。

自20世紀(jì)80年代在我國(guó)應(yīng)用以來，該類膠粘劑以其優(yōu)異的性能在建筑結(jié)構(gòu)加固與補(bǔ)強(qiáng)等領(lǐng)域中得到良好應(yīng)用。目前，已開發(fā)的品種包括粘貼碳纖維布和片材加固用浸漬膠及配套樹脂、粘貼鋼板加固用粘鋼膠及灌鋼膠、后錨固粘接用植筋錨固膠、修補(bǔ)和填充裂縫用裂縫膠及封口膠等。隨著施工技術(shù)及工藝性能的不斷提高，對(duì)加固膠的工藝性和耐久性也提出了更高的要求。

新型的加固膠應(yīng)運(yùn)而生，包括水下固化型、低溫固化型和耐高溫及防火型等加固膠[1-8]。近年來，加固膠的應(yīng)用領(lǐng)域已從傳統(tǒng)的建筑結(jié)構(gòu)拓寬到交通、水利水電及道路橋梁等施工領(lǐng)域，相關(guān)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益日益提高。
　　為規(guī)范加固膠的開發(fā)及促進(jìn)其在建筑結(jié)構(gòu)工程中的應(yīng)用，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了一系列建筑結(jié)構(gòu)加固膠的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)的設(shè)計(jì)和驗(yàn)收規(guī)范。作為執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，本課題組將針對(duì)現(xiàn)行結(jié)構(gòu)膠的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范所提出的檢測(cè)項(xiàng)目、技術(shù)指標(biāo)和檢測(cè)方法等進(jìn)行較為全面的比較和分析，并結(jié)合國(guó)外的相關(guān)測(cè)試技術(shù)和已有的研究結(jié)果，對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范所規(guī)定的測(cè)試技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)與探討，以期為今后相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的修訂和制訂提供一定的參考。
　　1.國(guó)內(nèi)關(guān)于加固膠的主要標(biāo)準(zhǔn)
　　目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)頒布和實(shí)施的有關(guān)加固膠的主要標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范[9- 15] 有JG/T 166—2004、GB 50367—2006、JG/T 271—2010、GB 50550—2010、JG/T 340—2011、GB 50728—2011和JGJ 145—2013。
　　2. 檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的比較
　　不同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范對(duì)加固膠的檢測(cè)項(xiàng)目、技術(shù)指標(biāo)和檢測(cè)方法的規(guī)定均有所不同，本研究針對(duì)加固膠中使用廣泛的碳纖維膠、粘鋼膠和植筋錨固膠等進(jìn)行不同標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)技術(shù)的對(duì)比。
　　2.1 碳纖維膠
　　由于GB 50367—2013[16]于2014年6月起實(shí)施，并且關(guān)于碳纖維膠在設(shè)計(jì)上的技術(shù)要求以GB 50728—2011 為準(zhǔn)，故本研究主要對(duì)比行標(biāo)JG/T 166—2004和國(guó)標(biāo)GB 50728—2011 中對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)加固用碳纖維膠的技術(shù)要求，具體技術(shù)要求如表1所示。

對(duì)于膠體性能而言，GB 50728—2011 在原有GB 50367—2006的基礎(chǔ)上，適當(dāng)降低了拉伸強(qiáng)度和彈性模量的指標(biāo)，增加了熱變形溫度的測(cè)試項(xiàng)目;對(duì)于粘接能力而言，增加了鋼-鋼沖擊剝離長(zhǎng)度和對(duì)接接頭拉伸強(qiáng)度，取消了不均勻扯離強(qiáng)度。
　　由表1可知：在沖擊剝離長(zhǎng)度、與混凝土的正拉粘接強(qiáng)度、層間剪切強(qiáng)度、固含量、黏度、凝膠時(shí)間和下垂流度等項(xiàng)目方面，兩標(biāo)準(zhǔn)差異明顯;此外，行標(biāo)中的技術(shù)指標(biāo)普遍與國(guó)標(biāo)中的B級(jí)相當(dāng)，不利于行標(biāo)的執(zhí)行和在行業(yè)內(nèi)的推廣。
　　碳纖維膠的用途是將碳纖維布(或碳纖維板)粘接到基材（詞條“基材”由行業(yè)大百科提供）上，讓纖維復(fù)合材料與混凝土形成整體，從而達(dá)到加固補(bǔ)強(qiáng)的目的。因此，在粘接能力的指標(biāo)選擇方面，本研究認(rèn)為選擇“與混凝土的正拉粘接強(qiáng)度”和“層間剪切強(qiáng)度”這兩項(xiàng)指標(biāo)最能反映實(shí)際應(yīng)用情況(既能檢驗(yàn)碳纖維膠與混凝土的粘接性能，又能檢驗(yàn)碳纖維膠與碳纖維布的適配性)。
　　2.2 粘鋼膠
　　與2.1 原因類同，本研究主要對(duì)比行標(biāo)JG/T271—2010和國(guó)標(biāo)GB 50728—2011對(duì)粘鋼膠的技術(shù)要求，具體技術(shù)要求如表2所示。

對(duì)于膠體性能而言，GB 50728—2011 在原有GB 50367—2006的基礎(chǔ)上，適當(dāng)降低了受拉彈性模量和斷裂伸長(zhǎng)率的指標(biāo)，增加了熱變形溫度的測(cè)試項(xiàng)目;對(duì)于粘接能力而言，增加了鋼-鋼沖擊剝離長(zhǎng)度和對(duì)接接頭拉伸強(qiáng)度，取消了不均勻扯離強(qiáng)度。
　　由表2 可知：行標(biāo)中的技術(shù)指標(biāo)與國(guó)標(biāo)中B 級(jí)的技術(shù)指標(biāo)基本一致。在凍融（詞條“凍融”由行業(yè)大百科提供）循環(huán)的檢測(cè)項(xiàng)目上，國(guó)標(biāo)要求溫度條件為-25~35 ℃，行標(biāo)要求溫度條件為(-17±2)~(8±2)℃，兩者存在較大差異;國(guó)標(biāo)中要求的技術(shù)指標(biāo)相對(duì)更高、耐久性的檢驗(yàn)條件更為苛刻且檢測(cè)項(xiàng)目也更為全面，故行標(biāo)沒能在行業(yè)內(nèi)得到推廣和執(zhí)行。
　　2.3 植筋錨固膠
　　植筋錨固膠(又稱植筋膠或錨固膠)的標(biāo)準(zhǔn)主要有國(guó)標(biāo)GB 50728—2011 和行標(biāo)JG/T 340—2011，具體技術(shù)要求如表3所示。

對(duì)于粘接能力而言，GB 50728—2011 在原有GB 50367—2006 的基礎(chǔ)上，增加了鋼-鋼沖擊剝離長(zhǎng)度、熱變形溫度的測(cè)定;此外，將鋼-鋼拉伸剪切強(qiáng)度的檢測(cè)方法由原套筒法改為鋼片法。由表3可知：上述行標(biāo)與國(guó)標(biāo)之間的兼容性較差，即兩者的檢測(cè)項(xiàng)目差異較大、檢測(cè)方法也不統(tǒng)一。行標(biāo)對(duì)膠體性能完全沒有要求，而國(guó)標(biāo)對(duì)沖擊剝離長(zhǎng)度、熱變形溫度和觸變指數(shù)等都提出了要求。對(duì)于疲勞試驗(yàn)，兩標(biāo)準(zhǔn)差異也很大(國(guó)標(biāo)采用鋼-鋼拉伸剪切試片，行標(biāo)采用鋼筋植入混凝土試塊)，這說明目前國(guó)內(nèi)對(duì)植筋膠的檢測(cè)體系還沒有統(tǒng)一。