網絡店鋪因其實惠、便捷、齊全的獨特優勢而風頭正勁，無錫市民張力瞅準了其中的商機，從事起了新興的網購業務。去年8月，張力按照網友的訂單，從經銷商那建順利地代購了立邦 、長春藤 、多樂士 等眾多知名品牌的油漆 。隨后，張力的合伙人李剛將油漆涂料2噸交由楊忠偉從上海運送到無錫辦事處，但該批貨物沒有如期而至，張力和李剛一怒之下，將楊忠偉告上法院，要求賠償貨物價款、運費、支付給下單客戶的違約金等共計7萬余元。 原告訴稱，去年9月1日，張力、李剛委托楊忠偉運送油漆、涂料等共計2噸，雙方約定當天將該批貨物從上海市閔行區運送至無錫市人民東路，張力、李剛支付了480元運費。但該批貨物一直沒有運到，經原告調查了解，楊忠偉在運輸途中因超載爆胎翻車導致所有貨物面目全非。現要求楊忠偉賠償各項損失共計7萬余元。 楊建忠辯稱，貨物是按時送到無錫的，但托運人要求運到人民東路，而人民東路上有危險品禁止通行的標志，所以無法送到目的地。次日下午，貨物運回上海，即通知發貨人取件，但發貨人一直沒有提貨。現只承認2噸的貨物，具體都堆放在上海某地，對原告主張的價值、違約金均不予認可。被告不存在違約行為，無需承擔相應的法律責任，請求法庭駁回原告訴請。 對于雙方的陳述，承辦法官要求原告提供具體損失的證據，被告提供由于正當原因不能及時將貨物運至目的地的證據，但雙方都沒有提供出足夠的證據。最終，在法院的主持下，雙方達成調解協議：楊忠偉給付張力、李剛人民幣5000元，并向張力、李剛交付貨物一批。張力、李剛苦于無法提供證據而由最初主張的7萬余元損失嚴重縮水。究其原因，主要是托運單太過簡單和籠統，只寥寥幾筆注明收貨重量2噸，沒有周全地對貨物的名稱、品牌、數量、價值等必要情況記載說明。若原告在與被告交易時，老到地將購貨廠家出具的貨物清單作為托運單的附件交給被告簽字認可，那原告損失的價值就非常容易證明了。
免責聲明：
1、凡本網注明來源：
門窗幕墻網的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權均為
門窗幕墻網獨家所有，任何媒體、網站或個人在轉載使用時必須注明來源
門窗幕墻網違反者本網將依法追究責任
2、本文系本網編輯轉載，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請作者一周內來電或來函聯系。
